秦桧在历史上是一个怎样的人

秦桧之奸不是庙堂之奸，而是世俗之奸，封建王朝时代，秦桧巩固的是皇朝，不管哪一位皇帝都不会定义他是奸臣，因为皇权的集中统一就得有臣子迎合，这是谁都无法改变的，在着说下大背景，一个王朝的二帝被俘走，可见王朝江山的飘摇，秦桧提出和谈定国有何错，纵观整个华夏封建历史。

哪个王朝没点龌龊和谈丧权辱国的事，就说唐朝李世民不也是签了渭水之盟，所以说政治角度，国家角度秦桧无愧人子，并无过错，错的是他当了赵构手里的一把刀，杀了政治斗争里该死的人，因为岳飞是二帝拥护者，而赵构的皇位是国不可一世无主所得，相比于二帝并不是顺于正统的，因此岳飞迎二帝班师回朝在于赵构看来就是让自己还帝位于二帝，这在封建王朝最高统治者赵构看来无异于造反而已，但岳飞占领的却是世俗的制高点，皇帝在当时背景下不能用国家决策处置岳飞。

因此只能借秦杀岳，所以说，岳飞的忠，忠的是被俘的二帝，和所谓的世俗，秦桧的奸，也是世俗的产物，和后世统治者未巩固皇权的产物，现在秦岳自己的立场并无对错，错的不过是历史的时代。