2019-07-21 16:13:52
首先先提出一个成本变化图(来自于AMD提供),源自于SEMICON West会议上给予的简报。
而这是之前的预测
AMD predicts that its cost-per-yielded millimeter will double from 14/16nm to 7nm. The impact of high yields, in other words, has already been taken into account in this graph.
AMD预估每平方毫米的成本从14/16nm增加到7nm时,已经考虑了高产量影响。
然后14nm/16nm包含12nm(GF制程)
那我们来看一下相同电晶体下以密度计算,实际上制程提升的密度到底多少吧(根据设计约束)
zen-wikichip
单位CCX的电晶体和面积
(一个core是7mm^2 含L3后到44mm^2)
单位密度为31.8MT/mm^2
48亿电晶体(4800M)总共面积212.97mm^2
约22.5MT/mm^2
去除双CCX(28亿)和88mm^2
约2000M和125mm^2
约16MT/mm^2
然后zen2部分取自
r9 3900X超能网
CCD=2CCX+IF
39亿(3900M)面积为74mm^2
密度52.7MT/mm^2
IOD(IO晶片)
20.9亿(2090M)面积为125mm^2
密度16.72MT/mm^2
IOD部分几乎不变,CCD部分88mm^2->74mm^2(约略,原本也是使用IF目前版本为IF2)
密度提升该部分由31.8MT/mm^2提升至52.7MT/mm^2提升了约1.657倍。
成本提升变化->
值为2切分成十等分。(每份0.2)
14nm/16nm的节点大约落在2.1
7nm大约落在3.7
增长约1.762倍
以CCD单位电晶体成本约提升1.06倍
同样8C16T的CPU成本约提升了(使用CCD和IOD拆分)
以74*1.762+125=255.388
而88*1+125=213
提升比例约1.19倍
以上部分只计算CPU的晶圆成本,不计算入封装改变。
显示卡部分
也只计算GPU晶圆成本的增长
取于GPU-Z
12500M/495mm^2 平均单位密度25.2MT/mm^2(vega64)(14nm GF)
5700M/232mm^2 平均单位密度24.5MT/mm^2(RX580)(14nm GF)
RX590密度和规格一样,改为12nm GF。
13230M/331mm^2平均单位密度39.96MT/mm^2( Radeon VII)(7nm TSMC HPC)
10300M/251mm^2平均单位密度41MT/mm^2(RX5700 XT)(7nm TSMC HPC)
由于架构差异很大故不直接估算提升价格比例。
单位密度约25MT/mm^2提升至40MT/mm^2(约1.6倍)
单位成本提升1.762倍,单位电晶体价格1.762/1.6~=1.1倍
希望可以提供更多来源进行计算。