2020-07-23 17:55:52
说到普遍征兵制,张将军你怎么看在这样一种观点:力博儒德谟克拉西配合全民义务兵役制度,本质上有利于国民普遍形成慎重反战立场,而不利于政治家长期持续不受国民支持的战争。全民动员的公民兵国家,比起依靠薪资待遇吸引国家雇佣兵的国家,利于保存德谟克拉西,防止民粹主义僭主夺取权力?(事实上这个观点得有2000多年历史了,过去多次得到印证,公民兵/郡国兵/府兵/国民卫队等等的示微,往往预言了帝国走向中晚期)
有美国力博儒学者比较USA国内在越战和阿战、伊战的反战情绪,指出越战时期是“积极反战”,因为青年人明确要被征兵,战争停止与否关切自己和家人的切身利益。而21世纪义务兵役制被取消,驻外美军被加以“sign you to get shoot”、“为了薪水和大学奖学金加入军队”、“为了拿到移民身份”等等负面标签,客观上民众与军队的损失距离越来越远,形成了“消极反战”,既然自己可以选择不去死,死多少人就不是值得像68-72年那样必须斗争到底的原则性问题了。也有古典保守主义持持一样的态度,把70年代的征兵制改革比做罗马共和国的马略改革,“埋下了卢比孔河的种子”。
公民兵直接从民众当中随机抽取出来,在紧急状态下必然会站在自己的社区一边;国家雇佣兵体制下,民众和军队的界限模糊化,使得“紧急状态”下使用武力的可能性,进一步增加,僭主许诺提高军队待遇,就能够得到军队支持,保卫元老院(双关语:Senate)和干瘪的宪法的意愿越来愈小,长久发展下去。