围城里的演出游戏怎么样-玩家体验评测

游戏的考据&科普：

Ministry of Broadcast Studios（广播部工作室）似乎是一个来自捷克的制作组，整个游戏的灵感据说是来源于乔治·奥威尔（ George Orwell）的小说《1984》，再加以用真人秀的形式来表现出来的。

其实关于本作还有一些杂谈趣闻，据说自2018年2月以来本组一直以来都是以两个团队来运作的，分别是Twin Petes和Fuchs + Dachs，其中本组最开始是一直由Twin Petes的两位在单干，但是由于俩人都是程序员，美术功底确实不怎么样，于是寻找了夫妻组合的Fuchs + Dachs共同开发像素游戏作品，并且结盟为Ministry of Broadcast Studios。并且本作据说一开始是一个像素射击游戏，但是后来因为种种不满而干脆改成了强叙事性的电影风像素游戏。

游戏的体验&分析：

说实话以游戏的制作风格来观察，我本来以为是和《最后一扇门》（The Last Door）或者是《别逃跑：荒原上度过的四天》（Don't Escape: 4 Days in a Wasteland）是同类型的制作或者说是同一个组的游戏，但实际上却毫无关联，《最后一扇门》是西班牙的制作组，而《别逃跑：荒原上度过的四天》则是波兰的制作组。并且在游戏内容的类型上也完全不相同，不过很明确的一点是都是以这种像素的风格和强叙事性的故事来明示和暗示一些要素，说实话这种类型的游戏虽然小众但确实让人着迷。

在背景设定房内，描绘了一个带有强烈极色彩权主义的国家，通过建立一堵冰冷的隔离墙来把生活在墙内的民众与墙外的家人硬生生的分开，如果想要再一次见到家人就必须参与政府组织和举办的一场可能致命的围城秀，通过不断的解谜、躲避敌人、跨越陷阱来试图踏进自由的世界。随着节目越来越深入，玩家与角色对墙外自由的渴望也是越来越极限了，一次次的失望逐渐让玩家与角色意识到他们所需要的只是源源不断的参与者与作为娱乐的秀罢了，他们所承诺的“自由”真的是我们所期待的“自由”吗？

“我们眼观六路，我们耳听八方。”这句话曾经是在电子横幅条上出现的一句话，再加上游戏中秀的各种表现形式，也各种明示和暗示了参与秀的角色是活在严密的监视下，而他所参与的解谜对某些人来说不过是用于娱乐的闹剧。游戏中在很多地方都在逼迫角色来强行做各种人性考验的选择，比如坑害自己的室友让他成为钉子上的铺路石；用警犬来吓退烤火的群众等等。整个世界观与剧情发展都无时无刻不充满了黑色幽默，比如对心理医生对玩家的角色的调查和记录；由于没有门禁卡因此把守的警察阻拦玩家回宿舍等。那么这一切又讽刺了一些什么呢，是讽刺了阶级对立下所产生的可悲矛盾，或者是资本社会人情冷漠的愚蠢内容，还是说是国家与人民在人性与幸福方面的思考吗？我们不从而知，但是唯一明白的地方是这个世界里绝对有什么地方不正常！

整体的玩法上还是比较普通的平台跳跃类型，外加了一些解谜的要素。由于有些谜题还挺难想到解法，因此经常需要玩家在各种方面反复尝试，着实有趣。此外游戏的判定其实还是设计的比较大，向上跳跃的时候如果有平台就能扒在边缘，很多地方即使离边缘有一定距离也能自动锁定，在边缘附近的时候还略微有一点防掉落的保护机制，比较贴心，不过在操作的手感上确实比较令人迷惑。角色走路的速度非常慢，比较容易磨灭耐性，一般都是采用跑跳的方式前进，有些平台非常需要这种方式来过关，可是在实际的距离设置上比较极限，竟然有从搞出跳跃摔死的结局，这个时候乌鸦还会上来补一刀，比较恶趣味，讽刺性极强。在各个关卡中玩家可能会利用到一些手段来过关，比如在钉子上搭人桥，用人堵住下水道，用警犬来驱赶堵路的人群等等，而这场真人秀又时时刻刻伴随着事故的发生，可我们的目的却仅仅是换来出墙的权利，那么这真的值得这一切的发生吗？

最终总结：

围城里的演出（Ministry of Broadcast）作为一款电影级的反乌托邦像素游戏来说，里面充满了太多的黑色幽默与强烈的讽刺内容了，整体叙事剧情抑扬顿挫发展性极强，让玩家能够有更好的沉浸感的同时，也给了一个深入思考的空间，那就是在道德与人性之间的评判。说实话这样意味深长的游戏限制性较大，可能只会在小部分玩家圈子内风靡，并且不推荐心智不成熟的人体验。本作推荐给喜欢像素游戏的玩家和能读懂黑色幽默的玩家游玩。